b0e6cdaeb1 Il complesso, ma banale, funzionamento interno di un dipartimento di polizia di Boston è rappresentato in questo film serio-comico che presenta uno stile che a volte sembra simile a quello di Robert Altman. Reynolds interpreta un detective che sta andando sotto copertura come un barbone per dare corpo agli assalitori che stanno andando in giro a incendiare ubriachi senzatetto. Welch arriva al distretto come un'esca destinata a tirare fuori uno stupratore seriale. Come se non ci fosse abbastanza crimine e depravazione in atto, un misterioso chiamante annuncia che vuole un pagamento in denaro o ucciderà un funzionario della città! Quando tutto questo piano va male, il chiamante aumenta le sue richieste e sale la catena alimentare verso un altro funzionario. Detective Reynolds, Westin, Skeritt, Welch, Inhat e McEachin prendono parte a vari piani per liberare la mente prima che possa realizzare la sua trama. Nel frattempo, l'ufficio è stato ridipinto da Strals Wisecracking Conforti e Hiken. I vari fili della storia alla fine si uniscono in un climax volutamente casuale.In quello che è davvero un film d'insieme, Reynolds è low-key e divertente, il suo umorismo affascinante e brevettato sul posto, ma temperato da alcuni momenti teneri e seri. Weston, un attore molto sottovalutato che ha eccelso nel suonare i tipi nervosi e put-on, è eccellente per tutto il film. Skerritt gode degli aspetti ludici della sua parte che includono rimanere bloccati in un sacco a pelo con Welch (cose peggiori potrebbero accadere a un attore!) Welch sta chiaramente cercando di proiettare qualcosa oltre la tipica immagine di sexpot che aveva in quel momento, qualcosa non aiutato da il manifesto sfruttatore e impreciso (che promette anche più di quanto Reynolds sia autorizzato a consegnare, sebbene abbia una scena a torso nudo prominente.) Welch e Reynolds, che si sono scontrati durante & quot; 100 Rifles & quot; non condividere scene per parlare di qui. Brynner appare come un uomo ricco e sdolcinato. Così squallide, naturali e credibili sono le scene del recinto che quando Brynner appare nel suo ambiente più glamour, sembra quasi appartenere a un altro film (in termini di aspetto e tono, in realtà!) Una madre madre di attori personaggi familiari interpreta vari poliziotti, imbroglioni e Testimoni. Reynolds, che ha sempre avuto una forte tendenza a lavorare con amici ed ex colleghi, aveva lavorato con Weston in TV anni prima. Ha anche utilizzato la sua allora fidanzata Shore per cantare il numero dei titoli di coda. Gli artisti parlano in toni per lo più sobri, uno sopra l'altro e frequentemente nel mezzo dell'attività, aumentando la verosimiglianza del pezzo. L'umorismo è per lo più rilassato e sottile, ma i personaggi diventano piuttosto accattivanti e divertenti. Essendo il 1972, la correttezza politica non è sempre all'avanguardia! Non è un film che è per tutti, ma per gli appassionati di stelle e di umorismo situazionale assurdo, ha i suoi vantaggi. Ho pensato che fosse tutto molto carino nel 1972. Ovviamente dovevamo ancora essere annegati in una palude di cloni di Wambaugh e un eccesso di prestigiatori di Harry Callahan, e gli sbirri poliziotti in sudici squadrooms che si stavano ri-decorando erano relativamente magri sul terreno. è sfortunato che film come & quot; Fuzz & quot; quando vengono considerati, sono visti solo attraverso gli occhi che hanno visto un centinaio di film simili da allora e, probabilmente inconsciamente, valutati criticamente in una certa misura all'interno di un quadro di riferimento che non esisteva quando sono stati creati. Dubito che Nietszche fosse riferendosi ai film quando ha detto "La vita deve essere vissuta in avanti ma può essere capita solo all'indietro", ma certamente si applica al commento su "Fuzz".Basato sul primo & quot; Deaf Man & quot; episodio nelle 87 storie del distretto, ha visto la partecipazione di Burt Reynolds come Det Steve Carella e Tom Skerritt nei panni di Det Burt (ortografia corretta) Kling. Ho sempre pensato che l'87 ° distretto doveva essere a New York, ma il film è ambientato a Boston, in seguito molto familiare agli ammiratori del stimato Detective Spenser di Robert B.Parker. Non sono mai stato in una stazione di polizia in America, ma se nel 1972 non erano simili a quello di "Fuzz", allora avrebbero dovuto essere. Molto più eccitante delle nostre più prosaiche vittoriane a Londra con i loro echi di "The Blue Lamp"; e & quot; piove sempre di domenica & quot ;. Ci ho lavorato per 30 anni e mi aspettavo sempre che Sidney Tafler o John Slater venissero portati a protestare contro la loro innocenza. Non riuscivo a immaginare Burt o Tom che scambiavano battute di una mano nella stanza delle tasse a Walthamstow, per esempio, o che inseguivano un ladro di bottiglie di latte in un cortile del Priory. Le nostre cellule non erano piene di puttane, papponi, uomini del secondo piano, hustler e artisti Murphy (qualunque cosa fossero). Avevamo buoni vecchi flashers inglesi, blaggers e foglie di tè. & Quot; Fuzz & quot; ha fatto sembrare The Life in America molto più eccitante. Il signor Yul Brynner si toglie il pedale di sottigliezza come un sordo. È una caratterizzazione piacevolmente stupida che dà il tono alla maggior parte del film. Per i lettori di Ed McBain molti dei personaggi preferiti come Lt Byrnes, Det Brown e Andy Parker saranno figure familiari, se non forse proprio come li hanno immaginati. & Quot; Fuzz & quot; e i film che seguirono aprirono la strada a & quot; Hill St Blues & quot; e & quot; N.Y.P.D. Blue & quot ;, che non deve essere dimenticato. Non è un grande film, o anche un film molto bello, ma è molto meglio di quanto la sua reputazione suggerirebbe. Per un film di 90 minuti, c'è sicuramente un sacco di trama. Guardiamo come una varietà di casi convergono alla fine quando il * cough * finest * cough * di Boston si proponeva di compiere arresti su due incendiari che hanno dato fuoco a barboni, un trio dietro una serie di attentati che stanno uccidendo personaggi pubblici della città, e un duo che ha in programma di rapinare un negozio di liquori. La battuta finale è come, non attraverso "un solido lavoro di polizia", i casi vengono risolti fondamentalmente perché coloro che commettono i crimini cadono proprio nei loro giri. <br/> <br/> Questa commedia poliziesca non dipinge esattamente una visione lusinghiera di un distretto specifico i cui detective sembrano incapaci di catturare un bombardiere seriale, che lascia delle note chiedendo un riscatto in cambio della vita di chi è preso di mira. Vediamo anche quanto possa essere impegnata la zona durante i lavori di ristrutturazione, poiché le scrivanie sono ingombre, i telefoni squillano, le persone passano avanti e indietro, e due pittori sciocchi causano malizia perché spesso intralciano le routine quotidiane, causando gli ufficiali dolori non necessari. Il buon cast ha Burt Reynolds, Tom Skerritt, Jack Weston, James McEachin e Racquel Welch come detective assegnati a vari casi, spesso aiutandosi a vicenda a volte. Sono rimasto piuttosto sorpreso nel vedere Yul Brynner apparire come il famigerato "uomo non udente con l'apparecchio acustico", la mente dietro gli attentati. <br/> <br/> Per qualche motivo, Fuzz non mi ha soddisfatto. Sembra che i realizzatori abbiano avuto troppa trama e non abbiano abbastanza tempo da dedicare al flusso infinito di personaggi e storie. Cercare di fornire un tempo uguale allo schermo agli attori coinvolti sembrava abbastanza scoraggiante. È un cast superbo e se avessero un caso centrale, i bombardamenti folle, forse questo avrebbe potuto essere un po 'più coeso.Il finale assurdo in cui i nostri eroi prendono i cattivi, il regalo avvolto per loro deve essere stato piuttosto divertente sulla carta, ma stavo scuotendo la testa per la semplice assurdità di esso.è una coincidenza abbastanza (s) che tutti i casi che gravano i poliziotti del distretto di Boston sarebbero culminati in un'area generale della città, consentendo loro di chiudere i capitoli che non potevano fare da soli. I poliziotti nel film hanno la loro parte di errori maldestri, spesso facendo a pezzi le persone sbagliate mentre Brynner li incita costantemente. Questi poliziotti, tuttavia, hanno un cameratismo che è ammirevole, facendo il pagliacco l'uno con l'altro per mantenere la pressione e la spiacevolezza del lavoro di arrivare a loro. Welch è quasi violentata dall'uomo che è stata incaricata di catturare. Reynolds è quasi bruciato vivo da due adolescenti che è inorridito di scoprire sono i piromani seriali. Skerritt sta spesso arrestando persone che hanno poco a che fare con i suoi sospettati. McEachin in realtà apprende i pittori che tentano di rubare le attrezzature del recinto mentre sono in sorveglianza. Vediamo che il lavoro della polizia non è sempre tagliato e asciutto, che i problemi quotidiani associati ai doveri dei detective spesso sfociano in errori, giudizi sbagliati, errori e situazioni che purtroppo ereditano cercando di risolvere casi che sono certamente difficili e noiosi . <br/> <br/> Reynolds ha il solito fascino e Skerritt è ventilato. Chubby Weston è divertente come Reynolds, il partner spesso umiliato che cade preda di un problema dopo l'altro mentre passa da un caso all'altro. Welch, con un ruolo piuttosto sottinteso, non ha molto con cui lavorare, probabilmente assunto per la sua sensualità. Brynner è soave e fico, nonostante sia un diabolico assassino. Penso che il film abbia successo nel catturare l'esasperante caos di un distretto occupato, e non c'è nulla di altrettanto efficace di vedere le autentiche ambientazioni di Boston … questo è ciò che ha reso gli anni '70 così buoni, le abilità che avevano una volta catturato l'atmosfera delle strade della città e la schiera di persone eccentriche che vivono al suo interno. Mi aspettavo un film poliziesco decente fuori dal film & quot; Fuzz. & Quot; Con i talenti di Burt Reynolds, Yul Brynner e Raquel Welsh, gli spettatori anticiperebbero un'immagine memorabile. Ma considerando il talento recitativo coinvolto, il film è un disastro vicino con diversi buchi della trama e cambiamenti di umore in scene e trame che confondono, alienano e infastidiscono lo spettatore. <br/> <br/> Al meglio che posso (mentre ero mezzo addormentato aspettando che succedesse qualcosa in questa foto) Yul Brynner interpreta un sordo che ha orchestrato l'assassinio di diversi alti funzionari politici e di altri obiettivi selezionati. Bert Reynolds e Jack Weston sono i poliziotti che si vestono da suore. (& quot; NUNS? & quot;) per cercare di fermarli, sullo sfondo di una stazione di polizia disorganizzata e di uno staff che fa sembrare Barney Fife un avvocato organizzato! Che casino! Non c'è assolutamente continuità con questo film o sviluppo della trama. Penseresti che alcuni degli eventi di tiro casuali porteranno un elemento di suspense drammatica, dando agli spettatori qualche motivo per vedere questa immagine. Tuttavia, nella scena successiva è una commedia, che nella scena seguente diventa di nuovo seria. Fuzz è un perfetto esempio di un film che viene rimosso solo dall'essere un 1, perché ho dato un punto in più al riconoscimento degli attori, e un altro punto per forse due buone scene che mi sono piaciute nell'intero film. Tuttavia, questo è tutto. Fuzz nel mio giudizio segna un MOLTO GENEROSO 3. <br/> <br/> Se la sceneggiatura si sarebbe attenuta a un elemento serio di qualità, con preoccupazione per un forte problema del cast, Fuzz avrebbe potuto essere un film passabile della polizia. Tuttavia, con troppe cose in corso in una volta, una sceneggiatura debole ed estremamente confusa, e una foto di chi ha scritto gli scrittori sembra che abbia riempito il materiale di almeno tre film diversi in questo, Fuzz è estremamente sfocato e non viene mai messo a fuoco. Questo è pubblicizzato come un veicolo di Burt Reynold ma in realtà è parte di un cast eccezionale in questo thriller di Ed McBain 87th Precinct. La polizia di Boston sta cercando un estorsore soprannominato & quot; The Deaf Man & quot; chi chiede denaro o uccide un funzionario della città di alto rango. Reynolds insieme a Tom Skeritt e Jack Weston sono gli sbirri del caso. Il film ha davvero una grande atmosfera d'ensemble e, spero, predice con precisione ciò che accade all'interno di una stazione di polizia. Raquel Welch interpreta il ruolo di detective femminile per catturare uno stupratore. Yul Brynner, che deve essersi divertito molto a questo punto della sua carriera, è & quot; The Deaf Man. & Quot; Il suo tempo sullo schermo è minimo ma fa un buon lavoro. Volti familiari compaiono in quasi ogni altra scena con ragazzi come Charles Tyner, Albert Popwell, Tamara Dobson e un giovanissimo Charles Martin Smith in piccoli ruoli. L'unico problema principale del film è che chiude perfettamente tutto alla fine. Seriamente, ogni crimine che i poliziotti stanno indagando è risolto in una scena che si basa molto sulla convenienza.
branlocomming Admin replied
355 weeks ago